modrydrak

Zamyslel som sa nad vyjadrením predsedníčky poslaneckého klubu KDH pani Holečkovej, že vo Fínsku mali za päť rokov jeden trestný čin korupcie, zatiaľ čo na Slovensku ich bolo 150. Ako ďalej pokračovala: „naozaj mi chcete páni povedať, že keď tu niekto na Slovensku zoberie úplatok 150 tisíc eur, dneska by dostal 10-15 rokov, potom keď prejde táto hanebná novela, tak čo sa stane? Jednoducho tento človek vyviazne, môže dostať jeden až päť rokov, defacto môže dostať peňažný trest a podmienku. Toto chcete? Vy chcete zo Slovenska urobiť eldorádo?“

Akoby som dostal facku. Aj pri trestoch 10-15 rokov za korupciu sme mali za päť rokov 150 prípadov. Zníženie trestov vraj neprichádza do úvahy, lebo korupcia sa nám bude rozrastať. Takže v žiadnom prípade neznižujme tresty. Ako pomohli drakonické tresty napríklad za prechovávanie marihuany, kde môžete za jednu palicu dostať aj 10 rokov? Ak by teraz všetci na Slovensku (ktorí majú pri sebe „oregáno“), ho vysypali na zem, takú zeleň by bolo vidno aj z vesmírnej stanice ISS. Takže sú drakonické tresty riešením korupcie?

Nemyslím si. Pozrime sa na tresty v spomínanom Fínsku, priamo na stránke ministerstva spravodlivosti – Pri základných trestných činoch úplatkárstva sa tresty pohybujú od peňažného trestu až po maximálne dva roky väzenia. Ak je úplatok obzvlášť cenný, možno trestný čin považovať za trestný čin. V takom prípade hrozí trest odňatia slobody na najmenej štyri mesiace a najviac na štyri roky –

Bum, vidíte tam nejakú španielku čižmu, elektrošoky, škripec, či 10-15 rokov väzenia? Nie.

Takže, čím to asi bude, že pri tak nízkych trestoch nie je vo Fínsku takmer žiadna korupcia? Toto by mala byť základná otázka v boji proti nej. Je to mentalitou, ekonomickým zázemím, systémovým nastavením protikorupčných opatrení? Alebo sme len ako spoločnosť ešte nedospeli.

Ak je to tak, v žiadnom prípade nepomôžu 10-15 ročné tresty, ako doteraz.